Guillaume Lemoine, Denis François (IFSTTAR) et Bernard Vaissière (INRA), organisent le 19 avril 2018 une journée intitulée « D’acteurs de l’aménagement à ménageurs d’abeilles » à Marne-la-Vallée.
Cette journée est destinée à poursuivre la sensibilisation des acteurs de l’aménagement du territoire aux actions qu’ils peuvent entreprendre afin de préserver les abeilles sauvages et leur service de pollinisation.
Auteurs respectifs d’ouvrages sur cette problématique dans le contexte des espaces verts urbains, dans le contexte des sites d’extractions de matériaux de construction et dans le contexte des dépendances verts routières, nous proposons d’aller plus loin que la mise à disposition d’ouvrages. Le but de la journée est d’échanger avec les acteurs de terrain qui ont une première expérience et bien sûr avec ceux qui sont intéressés par lancer des initiatives concrètes. http://menageursdabeilles.ifsttar.fr/
Apicool vient de déposer un projet dans le cadre de l’appel à projets « Un projet pour ma planète » pour faire connaître et préserver les abeilles solitaires terricoles en région Grand Est. Lien vers le projet en cliquant sur la photo.
Une collète Lapin (Colletes cunicularius). Serait-elle dans votre jardin ?
Note Apicool : ne pourrait on pas laisser les espaces préservés sauvages aux espèces sauvages et dans ce cadre, accepter en effet Apis Mellifera, l’abeille mellifère qui y a toute sa place mais à l’état sauvage (état auquel elle n’existe quasiment plus) ? Si on commence à installer des abeilles d’élevage (buckfast) sur ces espaces, autant y installer aussi des poulaillers et des vaches. Qui a vraiment besoin d’un asile aujourd’hui : les abeilles ou les apiculteurs ? Les abeilles ne sont pas en guerre, elles sont en état d’urgence.
Direction la frontière Luxembourg-Belgique. Juin 2016. Nous partons rencontrer Jean Habay, un amoureux des abeilles.
Passionné d’insectes depuis son enfance, Jean a du se détourner des abeilles de la ruche pour des raisons d’allergie. Mais pas question de vivre sans les abeilles. Il a donc plongé dans le monde des bourdons qui font également partie du groupe des Apidés*. Cela fait quelques années maintenant qu’il les observe et qu’il développe des colonies de manière tout à fait naturelles non pas pour les vendre mais pour les étudier et mieux les comprendre. Ses ruches, ses belles caisses à vin, de vieux meubles… tout est recyclé en boites à bourdons.
La chose n’est pas si aisée d’ailleurs. Il nous fait part de quelques unes de ses observations pratiques. Impossible par exemple de mettre une reine d’une espèce sur les œufs d’une autre espèce. Dès la naissance des ouvrières, la reine sera non reconnue et mise à mort. Si on souhaite diviser un nid pour le multiplier, il faut le faire à un certain stade.
Les nids des bourdons terrestres sont beaucoup plus populeux. Ils commencent plus tôt en saison et profitent peut être de la flore plus abondante du printemps. Les bourdons des champs ne donnent que des petites colonies.
Jean ramasse également tous les bourdons morts qu’il trouve. Ceci lui permet d’apprendre à les identifier et d’avoir une collection d’espèces à montrer. Il aime à partager sa passion et ses découvertes et n’hésite pas à se rendre dans des écoles pour ce faire. Jean a également accepté de participer à un nos projets (pour juin 2018).
Dans son jardin, il y a forcément beaucoup de fleurs. Il y a aussi un hamac. Le hamac est à coté des nids de bourdons. C’est là qu’il fait la sieste.
*Les abeilles appartiennent à la super famille des Apoides. Dans cette super famille, il y a la famille des Apidés dans laquelle on retrouve notamment le genre Apis – l’abeille de la ruche- et le genre Bombus – les bourdons.
« Objet de nombreuses observations, l’évolution se prête à l’expérience aussi…
Pour mener à bien celle dont je vais vous parler aujourd’hui il aura fallu moins de patience que pour étudier Dark Fly (voir le billet Oeuvre au noir). Les résultats en sont présentés par les biologistes Florian Schiestl et Daniel Gervasi (de l’université de Zurich) dans le journal Nature Communications. Ils mettent en évidence, chez Brassica rapa (la navette ou le navet), des phénomènes d’évolution et d’adaptation induits par la nature de ses pollinisateurs.
La diversification engendrée par les pollinisateurs est considérée comme une source majeure de variation florale chez les plantes. Ce mécanisme est cependant étudié le plus souvent de façon indirecte : on observe le résultat (la variation) pour en discuter les critères adaptatifs (à tel ou tel environnement / pollinisateur). Le billet L’abeille, la mouche et la fleur en est un bel exemple. Cette étude présente l’originalité de décortiquer un mécanisme d’évolution divergente chez les plantes et de démontrer directement l’existence de sélection par la nature des pollinisateurs.
Pour cela, les auteurs ont restreint sélectivement la pollinisation de différents lots de navette, pendant neuf générations : un groupe est pollinisé uniquement par le Bourdon terrestre, Bombus terrestris, un autre par le Syrphe ceinturé (diptère ou « mouche »), Episyrphus balteatus, et un troisième manuellement. Et ils ont ensuite analysé la morphologie (le phénotype) des plantes. Les résultats sont sans appel. Les plantes pollinisées par les bourdons ont évolué vers des fleurs plus grandes, plus parfumées et présentant une réflexion des UV accrue. En outre, à la fin de l’expérience, les bourdons préfèrent les fleurs issues de la lignée pollinisée par les bourdons. Il y a bien eu adaptation des plantes aux préférences des bourdons. A contrario, les plantes pollinisées par les Syrphes portent des fleurs plus petites et produisant moins de composés aromatiques. Elles sont en outre plus sujettes à l’auto-pollinisation (c’est à dire la pollinisation du pistil d’une fleur par le pollen de la même fleur, sans besoin de transport d’une fleur à une autre et donc sans pollinisateurs). Les Syrphes sont en effet des pollinisateurs moins efficaces que les Bourdons : les plantes s’y sont donc adaptées en contournant la nécessité de fécondation croisée.
Cette étude expérimentale met donc en évidence simplement un cas d’évolution rapide (seulement neuf générations!). Ce genre de processus évolutifs rapides existent hors des champs expérimentaux et des serres de laboratoire. Et si on se réfère aux postes de Ricochets, sont beaucoup plus courants que ce que l’intuition imagine. »
